新华网柏林５月２１日电（报道员周谷风）２０００年，德国出台了全世界第一部真正意义上的《可再生能源法》。当时德国可再生电能仅占总消耗电能的５％左右。２０１０年，这一比例已经上升到了１６％。如今，德国业界提出了到２０２０年可再生电能占总消耗电能４７％的目标。面对德国在利用可再生能源方面的巨大进步，德国“可再生能源法之父”赫尔曼·谢尔说：“可再生能源发展应该再快一点。”

    传统能源与可再生能源

    “与传统能源相比，可再生能源的好处是显而易见的，”作为可再生能源的积极推动者，谢尔分析了可再生能源的各种优势。

    首先，无论是煤、石油、天然气，还是铀，化石燃料的储量只减不增，传统能源只会越来越贵。而各种可再生能源最大的特点就是取之不尽，风能、太阳能无处不在，而且是免费的。当可再生能源能够实现量产，形成规模效应，可再生能源的价格只会越来越便宜。

    其次，投资传统能源并不省钱。无论是煤电还是核能，都需要经过开采、运送、分离、提炼等多道工序，更有十分麻烦的废料处理过程。每个环节都花费不菲。可再生能源，例如风能，只需要建好风车就能立刻发电。

    再次，由于原料只集中在特定地区，传统电厂都是集中式的，而电能的消费是分散式的，因此传统电厂必须配备长距离输电系统。风能和太阳能则无处不在，与电能消费分散的特征一致，因此能够实现区域自给自足。这不仅避免长途输电的损耗，而且增加了整个供电系统的稳定性，降低了大范围停电的可能性。

    此外，传统能源还会产生许多附加成本，除了污染环境外，各国为了保持能源独立，在政治和军事上都不惜花费巨资。例如，美国军费中有很大一部分是用于维护能源安全。而可再生能源对于保持国家能源独立性、稳定地区经济都有着无可替代的作用。

 政策支持不应退缩

    德国的“可再生能源法”保证了可再生能源市场的成长，使德国在这一领域一直走在世界前列。谢尔自豪地说，现在已经有约５０个国家效仿德国推出了可再生能源法。

    然而，德国内部不同利益群体对于可再生能源的意见并不完全一致，导致政府对于可再生能源的支持时强时弱。对于德国政府的迟疑，谢尔批评其为“走走停停”。

    谢尔说：“要推广可再生能源就必须避免这种状况，因为投资是有周期的，没有人会为了一年的优惠政策而做长期投资。可再生能源必须量产才有优势，‘走走停停’会抑制市场发展，从而影响硬件投资。”[NextPage]

    此外，同是能源投资，传统能源与可再生能源可以说是分同一杯羹。因此，谢尔建议最好将全部精力集中于可再生能源发展，不要再新投资任何传统能源项目。已有传统能源设施可以继续用，等待可再生能源的规模足够大时完全撤出。

  “可再生能源潜力还是被低估了”

    在最近西班牙闭幕的旨在加强地中海沿岸国家可再生能源领域合作的会议上，专家提出了到２０５０年实现太阳能占全球电能２０％到２５％的目标。对这一数字，谢尔说：“这太保守了，完全低估了可再生能源的潜力。”

    “这种（保守）论调我听了２０多年。唯一的区别就是，当时人们说的是也许到２０５０可以达到５％。但事实是，一旦有了合适的政策，所有这些目标都会被赶超。”

    谢尔说：“将现在新投资的风力电厂和煤电厂比较，风力发电已经更便宜了，数年后太阳能发电成本也将降到这个水平，而这才是故事的开始。”

    对于有人提出德国的电能到２０５０年完全来自可再生电能的目标，谢尔说：“如果全力以赴，德国２０年之内就可以实现１００％，可再生能源如今呈现的潜力显示这是完全可能的。我们需要的是，更多人投身这个事业，促进可再生能源发展。”

  “中国可以直接跨入可再生能源时代”

    在谈到中国的可再生能源发展时，谢尔说：“中国在一定时期内能源需求还会增长。要满足这一需求，没有可再生能源是不可能的。中国在使用水能方面已经有了很好的基础，而且我留意到中国在风能发展方面有很大的动作。”

    谢尔说：“风能与水能的互补是完美的。由于季节性特点，风力在某一季节会产生大量过多的电力，需要庞大的蓄电设施来支持。而水库就是一个大电池，它很好地弥补了风能不连贯的特点。太阳能与水能的配合也是同样道理。因此，我们应该重新思考和定位水库的功能。”

    最后，谢尔建议说：“对中国来说，复制工业国家的传统能源模式没有意义。中国应该跳过这一步，直接跨入可再生能源时代。”