欧洲可再生能源业界最擅长吹牛皮。它们已经公开造势，宣称到2050年欧洲所有的化石燃料都可被可再生能源替代。

最近，代表涵盖从研究到贸易再到发电环节的私营企业利益的欧洲可再生能源理事会在上个月发表的一份研究报告中预测，到2020年风电和光伏发电将占到整个电力供应的10%，到2030年占到18%，然后2050年达到41%。该机构还预测说交通领域的可再生能源燃料到2050年比例将上升至10%。

欧洲可再生能源理事会的结论很难做出解释，因为它基于一连串假设，这些假设包括现有可再生能源装机容量翻10倍、能源需求匪夷所思地陡降40%、到2050年油价逐步攀升至每桶200美元的高位以及碳信用支付上节省5万亿美元。该机构主席阿尔索罗斯·泽沃斯解释说，这些假设成为事实的途径就是出台一系列政策，而这些政策本身的谈判过程将比世界和平谈判还要艰辛。

我不能指责欧洲可再生能源理事会是在为利益团体游说。这是游戏的一部分。但这么做也应该有个法律尺度。而公然欺骗民众和议员显然超出了这些尺度。既然石油和电力企业曾因无数维护它们自身利益的该罚的行为受到责难，并且他们在大部分案例中均被判有罪，那为什么可再生能源利益集团就能够对这些滑稽的说辞不负责任呢？

欧洲可再生能源委员会大放厥词并不是个案。前不久欧洲气候基金会也放出一篇报告称，可再生能源发电不但最少可满足欧盟80%的电力需求，而且并不会导致电价上涨。我觉得这很可疑。因为我敢肯定任何一个国家都不可能实现这个梦想，除非这个结论又是建立在一连串不切实际的假设之上。

从目前趋势来看，无论是欧盟自身、国际能源署、经合组织还是美国能源信息署等一系列权威机构都认同可再生能源在未来10年内拥有美好的发展前景的说法。政策决策者维护可再生能源在世界能源消费结构中的增长势头是对的，尤其是在发达经济体中。的确是这样，尤其是一些仍在试验阶段的技术拥有巨大的发展潜力。但是说化石能源或者核能能够或者应该被取代是可笑的和不负责任的，就像攻击投资可再生能源是浪费钱一样。

好几代人都在努力满足不断增长的能源需求。我们需要所有消费得起的能源和技术，我们还需要为应对水涨船高的能源需求做出规划。事实证明，大部分国家的政府都明白这点，欧洲当然也不例外。最好的能源结构都是多元化的，而且能够在未来几十年中能够稳定供应的。简单点说，就是我们既需要化石能源，也需要可再生能源，还需要核能，我们需要任何能够使用的能源。我们需要廉价的能源，并通过环境友好的方式去使用。正是这点让欧洲可再生能源产业的大言不惭显得尤为可笑。

可再生能源利益团体过火的表态是有原因的。欧洲所有的能源产业，包括化石能源产业，都在过去几个月中炮制了各种各样的大量报告和提案试图影响欧盟委员会制定下个十年计划的思路。如果没有特殊情况，欺骗总归会取得适得其反的效果，因为民众终究会拆穿这些谎言。

我很好奇，煤炭工业会出份报告说 CO2其实有益健康来逃避惩罚吗？或者如果核工业说找到一个非常可靠的方法保存核废料几千年？我猜这样做肯定会被口水淹没。

就像我们今天看到的，可再生能源不可能在2050年取代所有其他的能源。我们只是希望朝这个方向去努力，最理想的情况是2030年可再生能源能占到全球能源需求的1/4。事实上，欧洲风能产业（也在可再生能源理事会囊括范围中），最近呼吁一些政府削减那些不符合2020年可再生能源发电占电力供应20%的法定目标的繁琐规则或风险。对欧盟臭名昭著的官僚系统我有个更好的建议：不要用欺骗的手段加快决策，而要让民众知道他们到底选择了什么。（来源：《能源论坛》，标题有改动）（白晶/编译）