碳排放在很大程度上是新能源发展的直接推动力，但传统化石能源未来还会占据能源消费结构的绝大部分，我们不能期望一个跟头飞到可再生能源的时代。

    目前，我们看到的在石油或者在能源领域里的大量活动，一方面是关于高油价的，一方面是关于可替代能源的。如果简单地用可再生能源来替代石油，那么石油还是有相当充分的竞争能力，因为它实际的生产能力还很高。石油价格攀升对于推动替代性能源的发展来讲，还不是主要因素，因为这个时间还不足够长，石油实际性涨价是从2002年才开始的。新能源的高调发展，现在的主要推动力量应该是气候变化的因素，因为对化石能源的利用会产生大量二氧化碳，这种情况下，就有了可再生能源的大发展。

    但在相当长的一段时间内，可再生能源实质性的利用还是有限的，替代性能源的发展尽管在能源安全中也起到一定作用，但实际上来讲它只是一个相对能源的借口，真正想靠发展可再生能源解决能源安全只是一个副要求，至少在相当一个时期内是这样的。

    化石能源受到气候变化和国际减排的约束，如果在哥本哈根会议以后发达国家真是按照减排20%，或者美国减排17%、日本减排15%的方式做下去的话，化石能源在发达国家的增长速度会明显下降，有可能对石油消费有压缩。但是发展中国家要想马上把石油和天然气消费压下来是很难的，现在发达国家天然气的消费仍然有一个很高的发展速度。目前的世界能源结构里有28%是煤炭，煤炭从实际的碳排放上讲，比天然气要高一倍，比石油可能至少要高百分之几十，你要真正从气候变化控制碳排放来讲，首先你要干掉的是煤炭而不是石油，更不是天然气。

    中国现在在能源战略方面还是比较混沌的，因为我们过去的做法大约是各行业、各部门自己干自己的，而且都说自己是最好的。所以谁愿意干什么，谁就怎么干，而且在某种程度上还难以优化，因为我们在能源短缺过程之中就成了谁跑得快谁就跑。

    真正作为一个能源战略的选择，就需要很认真地研究各种方案之间的可行度和对国家经济、对我们未来和现在的一些经济成本。我个人认为，中国作为发展中国家，我们的石油消费只占全部能源消费不到20%，天然气只占4%多一点，和全世界的油气加起来超过60%的比例来看我们是太低了，因此，今后中国不可能也学着其他国家不搞石油天然气。

    所以中国要真正解决的化石能源，是煤炭增长速度过快的问题，我个人认为，我国的煤炭增速是应该有所控制的。当然煤炭也要继续用下去，现在每年增加2亿吨，全世界不会答应，中国自己也受不了。所以我们要从中国特点出发，首先，下一阶段石油消费量可能还会继续增加，不管国内产量还是进口量可能还是会持续增加相当一段时间。天然气要作为一个重大的发展方向，空间非常大，国内资源也比较好，水电、核电这些经过努力能够在相当长一段时间给中国大规模增加清洁的能源，应该成为能源战略的优先范围，我们不能一方面反对大水电，一方面去盖好几块钱一度电的光伏屋顶，我觉得这是非常滑稽的一个事。

    所以我们在优化中一定要体现出自己的特色，如果经济有条件，技术作为储备，我们也应该有必要的投入，不要一边幻想大量使用煤，一边可以一个跟头就飞到可再生能源时代去了。