上周，在美国总统奥巴马要求国会起草碳排放限额法令的一天后，如何应对人为原因造成的气候变化的议题在国会内引起了争论。

据路透社消息，国会内明显地分为了两派：一派支持联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)主席帕乔里，要求迅速采取行动控制温室气体排放；另一派则以普林斯顿大学的物理学家威廉姆·哈珀（WilliamHapper）的观点为代表，认为温室气体排放量的增加对人类有利。

哈珀将控制温室气体与美国20世纪初期最终被废止的禁酒令相比拟。哈珀对参议院环境与公共事务委员会说：“禁酒令是个错误，我们的国家尚未从这个错误所造成的损失中恢复。而大量削减二氧化碳将以类似的形式让我们的国家受到伤害。”

参议院环境与公共事务委员会主席、加州民主党议员芭芭拉·伯克斯（Barbara Boxer）回应哈珀的言论称，哈珀在过去的十年间曾接受过埃克森·美孚石油公司的大量贿赂。

全球变暖主要源于化石燃料燃烧所排放的二氧化碳。去年，伯克斯领导下的参议院环境与公共事务委员会曾向参议院提交了总量控制和排污交易法案，该法案计划限制温室气体的排放量，温室气体排放量超过许可量的企业需要从其他排放量少的企业购买排放指标。但这一法案最终流产。她曾发誓今年将重头再来。

奥巴马个人十分青睐总量控制和交易法案，并要求国会向他提交利用市场机制减少温室气体排放的法案，将美国引向采用更多可再生能源的道路上。奥巴马表示，他每年将会投入150亿美元发展碳减排技术，这些技术将包括太阳能、风电、生物质燃料、清洁煤和高能效机动车。

众议院财政委员会的气候科学家布兰达·埃克乌兹（Brenda Ekwurzel）说，我们忽视了海洋吸附二氧化碳的能力正在减弱，这意味着，现在排放一吨的二氧化碳将比十年前排放的一吨二氧化碳在空气中存在的比例更高，所以我们不能再耽搁了。

阿拉巴马州的气候学者约翰·克里斯蒂（John Christy）告诉众议院，就算到2020年温室气体排放能够被大量削减，全球的气温也会受到影响。若要在减少温室气体排放的同时刺激经济增长，核电项目会是不错的选择，克里斯蒂说。（王淏）