——专访中国社会科学院财贸所研究员冯雷

文/本刊记者 风焰

太阳能投资潜力大

《新华商》：文章中您谈到太阳能的发展空间很大，能否从国内需求层面来谈一谈？

冯雷：太阳能这种能源的供给从环保角度，与石油、煤炭这类传统能源的相比有很大的前景。从实用角度来讲，煤炭、石油生产及使用过程对能源的消耗，对环境都会造成很大影响，但太阳能不同，它对人类的发展和地球环境的变化是有利的，它的潜力很大。

从经济层面上说，传统能源供给是有限的，资源的有限度决定它的价格走势，再加上开采和生产的过程，成本很高。从这个角度来讲，当整个世界经济在发展，中国新兴的生产力发挥出来将越来越大。从中国本国层面来讲，中国能源大国经济以每年10%左右的增长，所有投入的比例也相应的增加。

中国资源的稀缺性以及资源对环境的影响在经济层面来看很重要。国际石油价格的涨势疯狂，在一个阶段传统资源的成本很大。从资源本身的特点，从生产及消费的过程来讲，从能源在各国经济的互动价格来讲。中国的使用的经济因素不一定能排在第一位，但经济发展的需要更重要。

民用市场成主流

《新华商》：您觉得太阳能在国内的应用和推广，适应于哪些领域？

冯雷：在推广问题上太阳能在多大程度上能作为工业能源的供应是个很大的问题。与其说太阳能作为一种能源去讨论，还不如说是围绕太阳能的利用所需要产品的产业去讨论。民用太阳能和交通高速路上太阳能是有很大发展的。我看到美国加州的高速公路上就使用太阳能提供应急设备供电，是一个高效节能的好办法。但我依旧觉得设备潜力是不大的。经济学角度说，价格降低，需求越来越大，现在太阳能这种能源只能代表一个方向。比如热水器、路灯等，太阳能的应用应已经十分广泛。

选择什么样的投资区域

《新华商》：您认为，太阳能产业发展是不是也有区域优势？

冯雷：在哪生产和产业基础有关，投资区域，生产基地里应该有一些的工厂和相应的配套设备和人力资源，另外它没有明显的运输距离的限制。

太阳能工业化推广的制约

《新华商》：太阳能能否在国内进行工业化推广？

冯雷：有两个难题。一是太阳能技术成本高于煤电，应如何来解决？二是如果工业化推广，过去的设备就必须要改造，这个成本非常巨大。这是当前面临的难题。针对工业，对于能源的期待是不同的。假如我是一个企业经理，当有人向我推荐一种新型能源的时候，我就回去考虑它的持久性，在没有得到确定的消息之前会持保留态度。太阳能的稳定性是无法保证的，从这个角度来讲太阳能产业的发展，应该在稳定性上有技术创新。从技术的角度上讲，它的商业化和量的供应成本是很高的。

《新华商》：太阳能的利用成本是否也会制约它的推广？

冯雷：使用条件有约束，例如国外生产过一种充电汽车，想要批量投入市场，就要有相应的充电设备，没电了就要把车停下来放在路边充2个小时的电，充电的时间会很长，但加油只需5分钟即可，由此就会产生很大的制约性。还有使用状况也会产生制约。

核心技术国产化已是趋势

《新华商》：现在太阳能的关键技术是硅晶板，进口成本很高，国内的一些企业也纷纷涉足到这个领域里来进行国产化，您是怎么看的？

冯雷：这很正常，如果一个环节被控制了主要的盈利模式，就会促进企业的研发掌握。

《新华商》：您在文章中提到太阳能利用成本高，是不是要通过规模化进行降低？

冯雷：有些成本是要通过规模化，有些需要技术。靠数量把固定成本摊薄到变动成本大幅度降低。规模摊薄了成本是有限的。当固定成本比较高时规模摊薄的潜力很大，当变动成本比重大时，规模并不减轻。这个产业变动成本是比较大的，规模就不起作用。好比说我净化一升的水需要多少钱，而不是说建一个工厂需要多少钱。所以规模经济发生作用和产品的成本结构是有关系的。

政府应该积极引导

《新华商》：最近北京补贴民众，居民只要1元钱就能购买到节能灯，而剩下的费用是由政府来进行补贴的，您认为，太阳能未来在中国的发展，政府是不是应该补贴？

冯雷：补贴是一个办法，但我是不太赞赏的。补贴只能针对用户，对产业没有很大的帮助。因为补贴会造成不平等竞争，挤压其他产品市场。

《新华商》：您觉得政府出面引导应扮演什么样的角色？

冯雷：政府主要做产业发展规划，规划的具体落实，配套的实施、土地资源等，对用户实施补贴，引导消费者积极消费。

《新华商》：现在从家庭来说，对于太阳能的认识只是从热水器的角度。您对尚德这样的企业技术前景怎么看？

冯雷：一说产业链的某些设备和某些技术上维持所有的，在一定时期是很难做到，传递过程是有一定规律的。到一定时候它的技术会转移，企业不会有钱不赚，拍卖已有的资源赚取更大的利润，这时企业行为就显现出来，累积变为一种社会现象。