日前，一些美国前国会议员及众多退伍老兵力正在极力劝说美国国会继续资助五角大楼提出的生物燃料计划，他们认为此举可以帮助美国摆脱对海外石油的依赖。

由已退休共和党参议员约翰?沃纳（John Warner）领导下的游说团队在给奥巴马和国会议员的信中写道：“只要美国和全球经济安全仍依赖于那些局势动荡地区的石油，美国军队就需要继续部署，从而确保自身能源安全。”

国会对美军生物燃料项目的争论进一步升温。此前，一些议员试图阻止国会批准美军购买替代燃料的计划，并对军方为替代能源已耗费的高昂支出表示反对。

上周，美军在环太平洋军演中测试了主要用替代燃料驱动的“大绿舰队”的运行情况，总耗资超过了1200万美元。而上个月，美国空军在一项喷气飞机酒精混合燃料的测试中，花费了大量资金，导致燃料成本高达每升近16美元，而普通汽油约为每升1.2美元。军方官员称，在当前每桶石油价格每年上涨10美元的情况下，如果不采取措施，美国国防部每年在燃料上的花费将增加约13亿美元。（1美元约合6.38元人民币）

然而，参议员吉姆?英赫夫（Jim Inhofe）却对军队的替代燃料费用持怀疑态度，他要求海军方面给出“大绿舰队”军演总成本的详细信息，包括将生物燃料远途运输的费用。英赫夫说：“海军在军费预算已经捉襟见肘的情况下，还在替代燃料上大手大脚，这将影响到军队整个近期和长期的计划。如何有效地、明智地利用我们所掌握的有限资源去保卫国家，这将永远是我们的职责。”

前参议院军事委员会主席、现任国家安全和能源安全委员会皮尤项目顾问的沃纳（Warner）表示，美军在从10月开始的2013年财政年度中，需要1100万美元完成替代燃料的测试。他认为，海军的做法或许可以“让我们完成目标，而完成这项工作，我们将不得不付出更高的代价。”

已退役的海军陆战队少将安东尼?杰克逊（Anthony Jackson）则认为，石油可能是比生物燃料便宜，但该价格中没有完全包括在过去二十年中，美国人民在石油战争中所付出的代价。他说：“自1990年以来，美国就一直被卷入中东地区的武装冲突。”

皮尤项目清洁能源计划的主任菲利斯?库迪诺（Phyllis Cuttino）认为，五角大楼的能源创新计划不应该被政治化，因为从长远来看，美军的计划将节约纳税人的资金。（刘嘉）