国际新闻社（IPS）日前发表文章称，为了获得生物质能源，欧洲似乎一心要烧掉全世界的森林，尽管它另一方面又提供了数十亿欧元来拯救它们。

    英国生物燃料观察组织上周在布鲁塞尔发布的一份报告称，欧洲所谓的绿色能源革命隐藏着一个肮脏的秘密，那就是其68.5%的可再生能源投资来自生物燃料及木质燃料。该组织称木质生物能源为“绿色谎言”。

    “据我们估计，英国计划修建的发电厂每年至少需要2700万吨木材。”该组织成员阿尔穆特?恩斯廷（Almuth Ernsting）指出。

    IPS去年曾报道说，每年将至少需要一百万公顷森林才能养活英国计划中的数十个生物质火电厂；荷兰已经烧掉了一百万吨木材；而德国烧掉的木材高达2300万立方米（16.5万吨），主要依赖进口，而且计划在2020年让这个数字翻番。

    即使没有生物能源，森林滥伐也已经是一个巨大问题，每年要吞噬130万至1600万公顷森林，对20%的全球温室气体排放负有责任，全球正义生态工程执行理事安妮·彼得曼（Anne Petermann）说。这是总部设在美国的一个非政府国际环境组织。

    欧洲降低气候变化的战略核心是，到2020年其可再生能源的生产比重占到能源总量的20%。彼得曼认为，这一目标已成为典型的“好心办坏事”。事实上，木材燃烧排放的微粒甚至比燃煤对人类健康的危害更大。美国科学家已提出警告，这些看不见的微粒会损害肺部，使哮喘恶化。

    由烧煤转向烧柴的基本假设依据是，烧柴导致二氧化碳排放，而树木可以在生长过程中吸收二氧化碳。简单的衡量标准是：每年烧掉一万公顷树木，就需要再种植1万公顷树木。

    然而，一棵树的生长不像它燃烧起来这么快。在吸收燃烧所排放出的二氧化碳之前，或许还要花费15年、20年时间让特殊的、具有快速生长基因的树木成长起来。而且前提是，这些再生林获得了充足的水，没有受到病虫害，而且避开了森林火灾。然后，从砍伐、加工到几千公里的运输过程所产生的能源消耗及碳排放也要考虑在内。因此还需要额外多种植一些树木来补足差额。

    “还没有数据能证明木质生物能源是碳中性的”。恩斯廷指出。

    即使木质生物能源是纯碳中性的，完成碳中和的时间也是长期滞后的。而基本的气候科学建议是，全球温室气体排放必须在2020年前达到峰值。如此看来，烧木头作能源比烧煤好不了多少，彼得曼说。

    但是，气候科学家提出的关于2020年前达到二氧化碳排放峰值的警告在政治上已经完全被认为是不现实的。相反，政策制定者们认为，如果二氧化碳浓度在未来一二十年内很危险地增高了，我们还是可以将它再降下来的，这样就没事了。

    专家们认为，这是对基本科学知识的误解。今天排放的二氧化碳会造成未来100年的气温升高。而更糟糕的是，如果全球气温上升超过2摄氏度，几乎可以肯定的是，北极海冰将在夏天消失，冻土融化区域将增大，会带来更多的二氧化碳、特别是甲烷这一更强烈的温室气体的释放。像格陵兰冰盖和喜马拉雅山这些区域的冰川一旦融化，就再也不会有回头路。

    “木质生物能源是一个比玉米乙醇还要疯狂两倍的想法”。海伦娜·保罗（Helena Paul） 说，她是设在牛津大学的英国公共利益研究及科学监督机构“EcoNexus”的成员。由于玉米获得大量补贴，以美国为首的乙醇生产推高了全球的粮食价格，加重了水体污染和化肥的使用，多数分析认为，玉米乙醇对减少温室气体排放所做的贡献少到可以忽略不计。

    发表在《科学》杂志上的最新分析表明，到2065年，地球上一半的耕地将被生物能源所覆盖。保罗认为，这将是一个巨大的潜在性灾难。