由于以前给水电定上网电价是按照成本价以及合理利润空间来计算，又因水电投资大，建设周期长，成本高，但建成投产后却被认为几乎无成本，因此在给水电定价时要明显低于火电。正是由于水电火电同质不同价，水电企业要求上调水电价格的呼声由来已久。而在刚刚结束的中国水电发展论坛上，国家发改委副主任、国家能源局局长张国宝表示，今后在调整电价时会认真研究这个问题。张国宝的表态，标志着一直令水电企业头疼的“水电火电同质不同价”问题有望得到解决。(5月12日《北京青年报》)

倘若水电价格上调，则意味着我国的一部分民众及一部分企业要用上高价电，这无形中给“如今什么都涨，唯独腰包不见涨”的民众增加了压力。但在煤炭资源面临枯竭且开采成本上升的事实面前，靠原煤为主要材料的电价上调只是一个迟早的问题，水电价格会不会一路追风地继续涨下去呢？而这次的水电价格上调，能不能激发我国新一轮的再生能源开发热呢？这才是民众最关心的问题。

众所周知，煤炭资源是不可再生的资源，随着开采进度的深入，煤炭资源终究有枯竭的一天。而随着煤炭资源的减少，靠煤炭为主要原料的一切物质都面临着成本上升的压力，寻找替代煤炭资源为能源的新能源，是全世界都面临的课题。相对于煤炭资源来说，水能源、风能源、太阳能倒是唾手可得，尤其是风能、太阳能更是取之不尽用之不竭，鼓励用煤炭的工农业向水、向风、向太阳要能源，减缓煤炭等不可再生资源给人类带来的压力，是全球人类都想解决的问题。从这一点来说，在我国居民能够接受的情况下，我国适当的给水电企业提高售价，适当扶持一下水电企业，让水电与火电同价，能提高水电企业生产的积极性，有助于水电企业的健康发展，有助于激发人类去寻求新的替代能源。

根据张国宝的介绍，我国具有丰富的水能资源，理论蕴藏量6.9亿千瓦，年发电量可达6万亿千瓦时，技术可开发装机容量5.4亿千瓦时，年发电量2.47万亿千瓦时，经济可开发装机容量约4亿千瓦时，年发电量1.75亿千瓦时，如果按重复使用100年计算，经济可开发水能资源量约为600亿吨标准煤，占我国常规能源资源剩余可采能源40%，是仅次于煤炭资源的我国第二大能源资源。但笔者认为，在风能、太阳能要看天的“脸色”说话的背景下，过分开发水资源，容易造成水环境污染，而且，在全球气候逐年变暖的背景下，水资源将会越来越金贵，靠水资源转换的能源也会面临着涨价的风险，寻找新的可再生资源，譬如利用令人类头痛的秸杆、污泥来制造新的能源，并将那些变废为宝的新能源来为人类服务，已迫在眉睫。