日前，一季度财报发布告罄，五大发电集团中已有四家出现首亏。中国电力企业联合会有关人士表示，电力全行业亏损面已达41.69%，在盈利性上，火电企业更是出现了同比259.49%的亏损。成本提高困住火电发展的同时，水电成为电力行业“新宠”。

煤价、运费双升困住火电

煤炭价格的不断上涨使火电面临窘迫成本困境。今年一季度，市场煤价格每吨上涨100多元。2月下旬，秦皇岛不同种类的煤炭价格分别比1月下旬上涨15元/吨、10元/吨、5元/吨不等。华东沿江电厂2月下旬的动力煤到场接收价比1月下旬上涨15-20元/吨。而煤炭在火电成本中，占比将近60%至70%。

火电成本的增长不仅仅体现在煤炭价格的上涨上。今年，电煤航运合同价格同比大幅提高，火电企业的运力成本也大幅上升。继中海海盛宣布提高电煤海运价格79%后，2月宁波海运宣布公司已与神华煤炭销售中心签署了《2008年度运输合同》，2008年运价比上年度提高62%。

由于火电企业的煤电联动仍无法实施，加上脱硫、脱硝和除尘等环保投资，成本大幅上升，生产经营面临困境。

新能源发展受制于高成本

火电企业的成本高涨趋势，使新能源发电颇受关注，但高成本却制约了其发展。

新能源发电的可循环利用优势、环保收益和政策扶持都使其具有广阔的发展空间。我国正大力发展可再生能源发电，制定了新能源发展的战略目标，出台了《电网企业全额收购可再生能源电量监管办法》，规定水力发电、风力发电、生物质发电、太阳能发电、海洋能发电和地热能发电等六种可再生能源发电企业在并网时享受优先调度权和电量被全额收购的优惠，除大型水力发电外，其余可再生能源不参与上网竞价。

新能源与可再生能源发电也有加速增长的态势。2008年1-2月份，水电增长9.7%，核电发电105.31亿千瓦时，同比增长38.6%。从新增装机上看，在新投产的719.5万千瓦中，水电和风电分别投产91.3万千瓦和33.6万千瓦，占17.4%，去年仅占1.4%。

但风能、核电、太阳能等新型可再生能源技术还不够成熟，发电成本比火电还要贵得多，水电是惟一可以进行商业化大规模应用的可再生能源，其成本比火电更具优势。

水电更具竞争力

相对火电企业的巨大成本压力，水电则既具盈利性又具成长性。

近几年，水电高速增长。2007年1－11月，我国水力发电实现利润总额246.90亿元，同比增长36.62%。而从目前公布年报的水电上市公司数据来看，2007年水电企业营业收入的平均增速为6％左右，但其利润增幅却远大于营业收入的增长率，成本是其取得盈利的重要原因。

与火电相比，水电的成本优势非常明显。以广东韶能集团股份有限公司为例，该公司曾在2006年年报中披露了水电和火电的相关数据，从中可知，2006年水电成本占收入的30.17％,火电成本占收入的84.17％。

水电的成本比火电更具竞争性，主要是因为水电企业不存在燃煤成本，其运行成本只有人工和折旧费用两项。由于三峡、龙滩等大型水电机组投产，平均销售成本进一步下降，水电行业利润率明显上升。如此大的成本差距，火电的发展自然受到了限制，而水电却获得了更大的发展空间。

水电的成长性良好。水电上市公司的年报显示，2005－2007三年间，水电上市公司保持了较好的成长性，水电收入基本上逐年增长。个别公司的水电收入有所下降，是因为年度间来水量分布不均造成。数据显示，截至2007年11月，水电的利用小时在5月份之后持续上涨，全年利用小时增加6％左右。

目前，水电的生产成本已具备与火电竞争的优势，且具有防洪、蓄水等综合效益，是国家大力扶持的产业之一。2008年3月，国家电监会主席尤权表示，今后条件成熟时将实施水电和火电同价政策，以鼓励水电等可再生能源的利用。他说，当前水力发电的价格比火力发电低，这是一个历史遗留问题，暂时很难解决。由于水电是可再生能源，从长远来看，两电同价是大趋势，条件成熟时将实施。可见，相比火电的高成本，水电的成本优势使其更具竞争力。