今年“两会”期间，六名全国政协委员联合呼吁限制水电过度开发。他们认为，在长江上游兴建水库会造成三峡水库缺水以及长江下游水量枯竭，破坏生态环境，降低水质质量，是以牺牲环境的代价换取暂时的经济利益，与我国目前提倡的“科学发展、共建和谐”相悖。他们呼吁有关部门立即停止对新水库建设项目的审批。

尽管“言者无罪，闻者足戒”，但科学道理还是应该遵循的，先知而后行，才能“近于道”。几位委员的呼吁，让人感觉他们并不真正了解我国的电源结构，也不了解水电。

当前，我国电源结构以火电为主，导致煤炭用量逐年大幅增加，环境与资源压力不断加大；而水电却仅占全国装机容量的３０％，水能资源开发程度只有２０％左右。与此相对，世界发达国家的水电开发程度普遍在７０％～８０％，巴西、挪威等国已经达到９０％以上。

“滚滚长江向东流，流的都是煤和油”，我国的水能资源没有得到充分利用，令有识之士扼腕。可以说，当前我国面临的问题恰恰是水电开发的滞后，开发过度论显然是没有事实根据的。

六位委员限制水电过度开发的立论依据也经不住推敲，水电站只是调节河水流量，并不会吞噬河水。我国出现水资源枯竭的根源是社会用水需求大幅度增加，而不在于是否建造了水电站。事实上，水电站大坝有着较强的水资源存储能力，可以把洪水期的水储存起来增加可以利用的水资源，保证社会用水需要。

既然大型水电站建设不会减少水量，那么“江河下游水量枯竭，将会造成那里的水质质量下降，污染物得不到充分稀释”的说法也就不攻自破。其实，水电站的一个重要功能，恰恰就是稀释水污染。以２００５年松花江遭到化学物质污染为例，当时松花江上游的尼尔基、丰满等水电站加大放水流量，稀释污染物，用江水冲刷被污染的江段，大大缩短了清除松花江污染水体的时间。

说水电站破坏了生态环境，也是不客观的。建设水电站形成的水库就是人工湿地，具有与天然湿地同样的生态功能，是动植物生长的天堂。水电站决不是牺牲环境，而是实实在在地保护环境。

优先发展水电在国际上已形成共识，各发达国家都不遗余力地发展水电，等水资源利用接近饱和之时，方转向风能、太阳能等领域。我国水能资源储量世界第一，没道理不加大水电开发力度，优先开发利用水电能够为社会发展提供清洁能源，也是落实“十一五”节能减排目标的重要举措。(刘启明)