随着近年来中国风电产业的飞速发展，特别是海上风电市场的启动，生产5兆瓦、6兆瓦甚至更大功效的风机，成为一些风电供应商和开发商的追求。业内多位专家日前在北京召开的风能产业技术合作研讨会上对此指出，中国风电产业要健康发展，不能一味贪大。

　　出席研讨会的国际风电巨头维斯塔斯提出：“高效率和可靠性”应该是风电产业追求的目标。

　　风电大机组发展受到政府鼓励？

　　针对中国风电市场近年来出现的追求机组大功效化的趋势，中国风能协会副理事长施鹏飞分析认为，风电机组大功率化的方向实际上受到政府的鼓励。

　　“一方面从海上风电看，最近刚搞了招标，中标者均为大容量机组；另一方面从目前陆上风电看，可能将于本月底进行的哈密风电场和张北二期风电场的集中设备招标，也提出了单机2.5兆瓦以上的要求。”施鹏飞由此分析，“政府似乎在鼓励风电大机组的开发。”

　　中国科学院院士徐建中说，中国风电向着大机组、大容量发展可能是不可避免的，我感觉这是一个总体趋势。但在这一趋势下，我们是不是做好了相应的准备呢？如果风电机组一味求大，将来会带来配套叶片、安装运维等许许多多的问题，这些都需要我们从基础研究、应用研究一直到设计制造各个环节一个一个解决，关键是要把工作做踏实。

　　中国可再生能源学会理事长石定寰告诉记者，他并不反对大机组的建设，但他同时认为，搞大机组应该克服“浮躁”心理，不能一哄而上，都搞大的。

　　“我觉得政府不应该规定风电单机容量的大小，而应该由企业、由市场来决定。”全球风能理事会秘书长史蒂夫·索耶说，如果市场的驱动力是由风力发展的目标总体推动，由目标来决定单机容量的大小，这不是科学的。因为风电发展还受到安装地点的风速条件、空间条件等多种因素限制。

　　多大功率的风电机组是合适的

　　专家们认为，风电机组的发展绝不是越大越好。那么多大的风机是合适的呢？

　　施鹏飞从“度电成本”的角度作出分析：“在两年以前，我国风电机组以850千瓦、750千瓦等千瓦级风机为主。因为那个时候兆瓦级风机造价太高，1.5兆瓦风机每千瓦造价起码在6000元以上，而现在降到4000元了。所以讲机组的‘大’和‘小’，要随着产业发展的不同阶段，作出最经济的判断。”[NextPage]

　　科技部高新司能源与交通处处长郑方能说，海上风电的发展为大机组提供了机遇。但风电机组多大是经济的、科学的，这个是一个阶段性的、相对的概念。10年前500千瓦就是一个最经济的容量，现在可能是2 .5兆瓦，过两年随着科技的发展———比如在材料领域取得突破使得风机重量降低，风机的安装技术也取得突破———风机的最优容量将会更大。但是，发展不会是无止境的，应该存在一个相对最优的容量。

　　维斯塔斯技术研发业务总裁芬恩·马德森认为，风电机组发展方向不是一味求“大”，而是求“优”，技术演进的曲线是不断向前发展的，每一兆瓦风机的安装成本和生产成本正在不断下降。比如说10年前1兆瓦的成本可以做到现在的2兆瓦的单机；此外，还有陆上风电和海上风电不同，海上风电特别是物流安装比较复杂，对单机容量要求也不同，我们现在看到全世界有75%的风力资源都属于低中速风，也就是桨叶面积需要进一步提升，控制系统要更加智能化，不一定要做得更大，但要更加高效、智能。

　　维斯塔斯不求大但求“效率和可靠性”

　　石定寰认为，大机组是一个发展方向，但中国风电机组发展不能一味追求“大功率”，而应该追求“高效率”和“可靠性”。

　　芬恩·马德森对此深表赞同。他从技术角度分析说“更大功率的风机不一定能够帮助降低度电成本。比如，单机2 .5兆瓦的风机效率其实比单机功率3兆瓦风机还要高得多。”

　　“在产品开发和产品应用中，维斯塔斯长期以来致力于新技术来提高风机的效率，进一步降低度电成本。”芬恩·马德森介绍说“比如，在不断增加风轮直径、以及不断改良桨叶翼型方面，维斯塔斯在英国正在建一个测试中心，建成后将能够测试长度100米的风机桨叶。如果风机安装了这种大桨叶，效率将能够显著提高，并且降低度电成本。”

　　芬恩·马德森说，维斯塔斯相信中国的风电市场会继续保持可持续快速增长，并做好准备和中国的风电市场共同成长。比如，维斯塔斯已把技术研发中心移师中国，而且已在天津建成世界最大的一体化风能设备生产基地。

　　但芬恩·马德森同时表示，对于目前中国市场开发5兆瓦风机以及将来甚至可能向10兆瓦风机发展的趋势，维斯塔斯也做好了准备。他说：“如果市场需要，维斯塔斯完全有能力造出更大功率的风机。但我们的原则是要为市场提供最合适的产品。”